微信关注，获取更多 在《死侍》电影初次亮相的近十年后，这部电影以相对有限的资金投入却换来了令人咋舌的票房成绩，依然让人津津乐道。随着续集《死侍与死党》的推出，该系列影片不仅巩固了其在超级英雄电影中的地位，更是在全球票房上取得了辉煌的成绩，成为超级英雄题材中的一大亮点。考虑到《死侍与死党》中众多客串明星、将Deadpool引入漫威多元宇宙的故事线，以及休·杰克曼时隔多年后再次扮演金刚狼Wolverine，这样的成功似乎已经是预料之中。
然而，对于该系列的第一部作品而言，情况并非如此简单。在2016年《死侍》上映时，尽管超级英雄电影已经成为影坛不可忽视的力量，但Deadpool这个角色能否成功搬上银幕仍是一个未知数。此前，Deadpool在大荧幕上的唯一一次亮相并不被看好，甚至可以说是一次失败的尝试。因此，《死侍》的成功在当时看来是一种非凡的成就，尤其是在考虑到了它的制作预算之后。
作为Deadpool电影三部曲的开篇之作，《死侍》的预算据The Numbers和Box Office Mojo报告为5800万美元——这一数字放在不参考其他超级英雄电影成本的情况下看起来并不小。但实际上，在现代超级英雄电影的历史上，《死侍》的预算属于较低水平。大多数超级英雄电影的预算通常在1亿至2亿美元之间，有时因为像复仇者联盟系列这样宏大项目的规模而远超此范围。
例如，2016年——也就是《死侍》上映的那一年——还有几部其他超级英雄电影的预算明显更高。当年最重磅的两部超级英雄大片《美国队长3》和《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》的预算分别约为2.5亿美元。虽然不像这两部电影那样规模庞大，《自杀小队》和《奇异博士》也分别拥有1.6亿和1.75亿美元的预算，就连福斯旗下的另一部作品《X战警：天启》的预算也达到了1.78亿美元。
因此，《死侍》的相对较低预算是有道理的，因为Ryan Reynolds在《金刚狼》中首次饰演Wade Wilson时，那个版本的反英雄形象受到了诸多批评，因为它对Deadpool进行了大量改动，几乎与漫画原著相去甚远。鉴于这种先入为主的印象，《死侍》首秀电影本身就带有一定风险，因此较低的预算使得该项目更容易实现。
尽管《死侍》的预算远低于同类型电影，但这并没有影响到它在全球票房上的表现。据报道，《死侍》的全球票房收入介于7.81亿至7.82亿美元之间，即使按照较低估计，这部电影也赚取了超过十倍于自身的投资，这是一个惊人的利润比例。
相比之下，即使是定义了整个类型的《复仇者联盟4：终局之战》也只收回了大约七倍的成本，而更大的制作往往伴随着更高的预算，使得这类统计数据难以达到。同样的情况也出现在Deadpool系列本身，《死侍2》的预算较高且票房与前作相近，《死侍与死党》的预算则约为2亿美元，即便其超过10亿美元的票房也仅是制作成本的大约六倍。
实际上，《死侍》的整体业绩几乎接近《小丑》的记录，后者成本约为5500万至7000万美元，却带回了惊人的10亿美元票房。由于这使得《小丑》成为有史以来最赚钱的漫画改编电影之一（根据AV Club），《死侍》的财务状况与其相似的事实进一步凸显了这部2016年R级Marvel电影的重要性，它成为了超级英雄电影领域中最盈利的作品之一。
在《金刚狼》中的Deadpool之后，人们对如何在银幕上精彩呈现这一角色的信心降到了冰点，因为最初的改编几乎忽略了构成Deadpool魅力的所有元素。同时，尽管当时超级英雄电影仍在探索更多的可能性，但这些尝试主要集中在更适合家庭观看的范围内，因为确保尽可能广泛的观众群体有助于保证票房成绩，而较高的预算也促使了这种策略的采用。
《死侍》的成功首先证明了将“嘴炮特工”Deadpool完整地搬上大屏幕不仅具有可行性，而且蕴含着真实的商业价值和好评潜力，值得后续开发。成人化的性质和评级还表明，在漫画的某些角落进行深入挖掘同样充满希望，这鼓励了超级英雄电影在这个方向上的进一步拓展，并确保了超级英雄电影更加多样化的发展路径。
随着Deadpool电影三部曲确立了他在超级英雄电影领域的高票房吸引力，任何涉及该角色未来作品的前景都显得十分光明。无论如何，第一部《死侍》将在超级英雄电影的历史上占据一个引人入胜的位置，既因为它的巨大成功，也因为这一成功对未来超级英雄电影和Deadpool自身发展的影响。
未经允许不得转载：漫威电影 » 九年过去了，你不会相信第一部死侍的预算和它的票房成绩对比简直Amazing
